AI İçerik mi İnsan Yazısı mı? Bir Sayfanın 6 Aylık A/B Testi
Testin Kurulumu
Aynı site içinde, aynı hizmet için iki ayrı sayfa yayına alındı; hipotetik değil, sahada sık tekrarladığımız bir kıyas deneyi. Hedef anahtar kelime: niş bir B2B hizmeti (örnek: “KDV İade Danışmanlığı”).
- Sayfa A saf bir LLM (ChatGPT-4o benzeri) ile üretiliyor. Prompt: “İstanbul’daki şirketler için KDV iade danışmanlığı sayfası yaz. 1.200 kelime, SEO dostu, profesyonel ton.”
- Sayfa B alan uzmanıyla (SMMM) 3 saatlik röportaj + copywriter çıktısı. Aynı hedef uzunluk.
Rakip backlink yok, site otoritesi aynı. Tek değişken: içerik.
6 Aylık Örüntü
Aynı hizmet, aynı sitede farklı kalitede iki sayfa bıraktığımızda, 6. ayda tipik olarak ortaya çıkan fark:
| Metrik | AI sayfa (A) | İnsan sayfa (B) |
|---|---|---|
| Google sıralaması | 2–3 sayfa altında (20+ sıra) | İlk sayfa (ilk 10) |
| Aylık organik ziyaret | Çok düşük (iki haneli) | Üç haneli |
| Sayfada kalma | Yarım dakika altı | 2 dakika üstü |
| Dönüşüm oranı | Tek hanede düşük | Kat kat yüksek |
Aynı hizmet. Aynı site. Fark yapan tek şey: içerik kalitesi. Kesin oran sektöre ve rekabete göre değişiyor ama yön çelişkisiz.
Neden AI Sayfası Başarısız Oluyor?
Sayfanın kelime sayısı ve yapısı sorun değil. AI versiyonu okunabilir, dilbilgisel ve temalı yazılıyor. Google’ın düşürdüğü şey başka:
- Özgünlük sinyali eksik. LLM, web’de var olan KDV iade tanımlarını sentezliyor; Google aynı cümle yapılarını binlerce başka sayfada görmüş oluyor. “Unique content” skoru düşük.
- Kullanıcı davranışı ikna değil. Ziyaretçi kısa sürede çıkıyor; Google bunu “aradığını bulamadı, başka yerde aradı” diye yorumluyor. Sıralamaya gerileme sinyali.
- Uzman detayı yok. AI tipik olarak “KDV iadesi için defterler düzenli tutulmalı” gibi genel cümleler üretir. İnsan versiyonu “2024 değişikliğinde ihracat KDV iadesi için e-fatura üzerinde GÇB numarası şart, olmayan fatura iadeye kapalı” gibi mevzuat detayı koyar. Kullanıcı ikincisini okuduğunda “bu adamlar gerçekten biliyor” hissi oluşuyor.
AI Nerede İşe Yarıyor?
Testimiz AI’ı tamamen reddetmiyor. Yerel SEO’da AI’ın verimli olduğu yerler:
- Taslak çıkarma: Boş sayfaya karşı 500 kelimelik başlangıç
- Başlık varyasyonları: Bir ana başlığın 20 versiyonu
- Meta açıklama üretimi: 160 karakter optimizasyon
- Schema JSON üretimi: Yapısal veri markup’ı
- Eski içerik yenileme: 2021 yazısını 2026’ya güncelleme (rakam revizyonu)
İşe yaramadığı yer: hizmet sayfası gövdesi. Dönüşümün olduğu yer orası ve AI oraya girince sıralama da dönüşüm de düşüyor.
Hibrit Formül
En iyi sonuç AI iskelet + insan dolgu kombinasyonuyla geldi. Protokol şu:
- AI ile 600 kelimelik taslak çıkar (15 dakika)
- Uzmanla 30–60 dakikalık röportaj (spesifik vaka, rakam, mevzuat detayı)
- Copywriter röportajı taslağa enjekte eder (1–2 saat)
- Son okuma: tekrarlı AI ifadeleri (“önemli bir rol oynar”, “günümüzde”, “bu kapsamda”) elle çıkarılır
Bu yöntemle üretilen sayfa saf-insan ile yakın performansta, ama üretim süresi belirgin daha kısa.
Google’ın AI İçeriğe Bakışı (2026 itibarıyla)
Google resmi tutumunu şu şekilde açıklıyor: “AI içerik yasak değil, düşük kaliteli içerik yasak”. Saha gerçeği: saf AI sayfa düşük kalite kategorisine giriyor çünkü web’deki başka AI metinleriyle cümle yapısı benzeşiyor. Algoritmanın ana filtresi orijinallik; AI bunu sağlamakta zorlanıyor.
2024 sonundaki Helpful Content güncellemesi sonrası “topluca AI ile üretilmiş” siteler organik trafiğinin büyük bölümünü kaybetti. Aynı darbe karışık (hibrit) sitelerde görülmedi.
İçerik stratejinize karar verirken bu testin sonuçlarını kullanabilirsiniz. Tamamı bizim tarafımızdan yürütülen Yerel SEO hizmetimiz hibrit formülle çalışıyor: uzmanla röportaj + copywriter çıktısı, saf AI yok. Mevcut içeriğinizin orijinallik skoru için ücretsiz SEO denetimimiz benzerlik kontrolü ve iyileştirme önerisi çıkarıyor.